電子煙主機是否能替代傳統香煙這一問題，取決於健康風險、使用體驗和長期效果等多方面因素。根據英國公共衛生部（PHE）的一項報告，電子煙被認為比傳統香煙減少了約95%的有害物質，這使得它成為許多吸菸者考慮的替代方案。這份報告強調，電子煙不含燃燒過程中產生的焦油和一氧化碳，而這兩者是導致吸菸相關疾病的主要原因。
在使用體驗方面，許多吸菸者選擇電子煙主機作為替代品，因為它能模擬吸菸過程中的手感和口感。根據一項市場調查，超過70%的電子煙使用者表示，他們的尼古丁需求在切換到電子煙後得到了滿足，並且感覺在戒除傳統香煙的過程中更容易控制。電子煙主機允許用戶根據個人喜好調整尼古丁濃度、煙霧量和口味，這些靈活性是傳統香煙無法提供的。
此外，從成本效益的角度來看，長期使用電子煙主機比傳統香煙更具經濟性。以台灣市場為例，一包傳統香煙的價格約為110元新台幣，而一瓶可使用一周的電子煙煙油價格約為250元新台幣。對於每天吸菸一包的使用者來說，轉換到電子煙後，月度開支可減少約50%。長期下來，這樣的節省不僅在財務上更有利，也使得電子煙成為許多吸菸者的可行替代方案。
然而，儘管電子煙在減害方面具有潛力，其健康風險仍有待進一步研究。世界衛生組織（WHO）指出，電子煙並非完全無害，尤其是在含有尼古丁的情況下，長期使用仍可能對心血管系統和呼吸系統產生不良影響。此外，電子煙的普及在年輕人群體中引發了新的公共健康問題。一項由《美國醫學會雜誌》發表的研究顯示，18至24歲年齡段的電子煙使用者比例在過去五年中增長了40%，這反映出年輕群體對電子煙的依賴正在增加。
面對這些挑戰，一些專家認為，電子煙應該作為戒菸工具而非生活方式產品來推廣。英國知名公共健康專家John Britton表示：“電子煙應被視為一種過渡性產品，用於幫助吸菸者逐漸減少對尼古丁的依賴，最終達到完全戒菸的目標。”這種觀點強調了電子煙在減害中的作用，但同時也指出了其並非長期依賴的解決方案。
綜上所述，電子煙主機在特定情況下確實可以作為傳統香煙的替代品，特別是在戒菸過程中。然而，選擇電子煙作為替代品的同時，使用者應充分了解其潛在風險，並將其視為戒菸過渡期的工具而非永久性選擇。隨著更多研究的進行，電子煙在健康風險和公共健康影響方面的全面理解將進一步明確。